W dniu 25 kwietnia 2024 roku Sąd Najwyższy, po blisko 3 latach, podjął uchwałę, w której rozstrzygnął zagadnienia prawne przedstawione przez Pierwszą Prezes Sądu Najwyższego a dotyczące kredytów powiązanych z walutą obcą, Uchwała została podjęta przez całą Izbę Cywilną Sądu Najwyższego.
Poniżej przedstawiamy wnioski płynące z tej uchwały:
- Jeżeli postanowienia umowy dot. odesłań do tabel kursowych i ryzyka walutowego stanowią niedozwolone postanowienia umowne, to postanowień tych nie można uzupełnić jakimkolwiek przepisem dyspozytywnym – gdyż taki przepis nie istnieje w prawie polskim. Jest to zgodne z dotychczasowym orzecznictwem oraz wyrokami TSUE.
- Ponieważ nie ma możliwości ustalenia kursu walutowego, który obowiązywałby obie strony, to taka umowa nie wiąże żadnej ze stron. Zasada ta dotyczy zarówno kredytu indeksowanego jak i denominowanego. Jest to zgodne dotychczasowym orzecznictwem oraz wyrokami TSUE.
- Jeśli umowa kredytowa jest nieważna, to przy rozliczeniu stron ma zastosowanie teoria 2 kondycji. Jest to zgodne dotychczasowym orzecznictwem oraz wyrokami TSUE.
- Sąd Najwyższy stoi na stanowisku, że wynagrodzenie za korzystanie z kapitału nie należy się ani bankowi, ani konsumentowi. Jest to uporządkowanie kwestii, która do tej pory nie został nigdzie indziej uregulowana.
- Jeśli umowa kredytowa jest nieważna z uwagi na zawarte w niej postanowienia niedozwolone, bieg terminu przedawnienia roszczenia banku o zwrot kapitału co do zasady rozpoczyna się od dnia następnego po dniu, w którym kredytobiorca zakwestionował względem banku istnienie w umowie postanowień niedozwolonych. I od tego momentu zaczyna biec dla banku 3-letni termin przedawnienia. Należy podkreślić 2 rzeczy: 1) Zakwestionowanie postanowień niedozwolonych może przyjąć różną formę np. reklamacji, wezwania do zapłaty, złożenia pozwu; 2) Są liczne głosy, że 3-letni okres przedawnienia powinien być liczony w sposób korzystniejszy dla konsumenta, od daty wpisania danego postanowienia niedozwolonego do rejestru klauzul niedozwolonych prowadzonego przez UOKIK. Myślę, że rozstrzygnięcie w tym zakresie jeszcze przed nami. Niemniej, uchwała w tym zakresie jest i tak korzystna dla konsumenta
Niewątpliwie uchwała Sądu Najwyższego, która ma moc zasady prawnej, powinna spowodować, że rozstrzygnięcia sądów będą bardziej jednolite i łatwiejsze do procedowania przez sędziów. W związku przygotowaliśmy dla Państwa wyjątkową ofertę.
Zapraszamy do współpracy!

Wysyłanie formularza...
Wiadomość została wysłana.